Ministerstwo Finansów podało dane dotyczące najbardziej zadłużonych miast w Polsce w I kwartale 2010 roku. Ranking ukazał dług miejskich samorządów w przeliczeniu na jednego mieszkańca. Oto jak wygląda to zestawienie:
1. Wrocław 2.796,9zł / 1 mieszkańca
2. Kraków 2.576,8zł / 1 mieszkańca
3. Warszawa 2.468,3zł / 1 mieszkańca
4. Toruń 1.900,2zł / 1 mieszkańca
5. Bydgoszcz 1.608,3zł / 1 mieszkańca
6. Lublin 1.530,4zł / 1 mieszkańca
7. Łódź 1.426,7zł / 1 mieszkańca
8. Gdańsk 1.424,6zł / 1 mieszkańca
9. Poznań 1.366,4zł / 1 mieszkańca
10. Zielona Góra 1.266,5zł / 1 mieszkańca
11. Opole 1.123,7zł / 1 mieszkańca
12. Rzeszów 1.113,6zł / 1 mieszkańca
13. Olsztyn 986,3zł / 1 mieszkańca
14. Białystok 943,2zł / 1 mieszkańca
15. Gorzów Wielkopolski 885,2zł / 1 mieszkańca
Ciekawe czy w tych miastach są tacy, którzy wieszczą kataklizm finansowy? Ciekawe czy mieszkańcy tych miast już się pakują, by uciec przed tą niszczącą apokalipsą?
Pewnie są tacy, co są trochę zawiedzeni, że w powyższym zestawieniu nie ma Ełku, ale z pewnością coś wymyślą, żeby zakwestionować ten ranking.
Źródło danych: Puls Biznesu z dnia 09-06-2010r.
You may also like
4 thoughts on “Ranking zadłużonych miast”
Comments are closed.
Dane jak najbardziej oficjalne:
http://www.rio.olsztyn.bip.net.pl/?a=469
Za pełny rok 2009 (IV kwartał)
Zobowiązania ogółem :
48161989/56000 = 860 zł
A w 2010 mają chyba wzrosnąć bo tak zakłada budżet no nie ? :):) I co Pan na to panie POlityk ?
PS. W trosce o rzetelność bardzo proszę podać linka do powyższego zestawienia na stronach ministerstwa finansów. Jak już mówiłem nie wierzę politykom.
Co do ĹşrĂłdĹ‚a informacji to widoczne jest juĹĽ na stronie. Ĺ»yczÄ™ na przyszĹ‚ość wiÄ™cej wiary. Co do dalszej części Pana wypowiedzi to moĹĽe najpierw przybliĹĽmy sobie dane za I kwartaĹ‚ 2010r (tak dla rzetelniejszego porĂłwnania danych) widocznych na tej samej stronie RIO, ktĂłrÄ… Pan podaĹ‚: http://www.rio.olsztyn.bip.net.pl/?a=488. Wg tych wiarygodnych danych – jak sam Pan przyznaje – zadĹ‚uĹĽenie miasta wynosi 46.970.428zĹ‚. Przy podzieleniu tej cyfry na liczbÄ™ mieszkaĹ„cĂłw EĹ‚ku da to kwotÄ™ zadĹ‚uĹĽenia miasta na jednego mieszkaĹ„ca w wysokoĹ›ci 838,76zĹ‚ – myĹ›lÄ™, ĹĽe to dalekie miejsce w rankingu. RIO wylicza teĹĽ ustawowy wskaĹşnik na bardzo bezpiecznym poziomie 30,73% (przypomnÄ™ 60% jest granicÄ… bezpieczeĹ„stwa). Nie wiem czy RIO podajÄ…c zadĹ‚uĹĽenie miasta uwzglÄ™dniĹ‚o teĹĽ kwotÄ™ nadwyĹĽki budĹĽetowej za I kwartaĹ‚ (niestety nie mam takich danych – za I półrocze wyniosĹ‚a ona 1.230.304zĹ‚), ktĂłra faktycznie moĹĽe dodatkowo obniĹĽać zadĹ‚uĹĽenie. ZaskoczyĹ‚o mnie Pana stwierdzenie co do prognoz na 2010 rok. Poprzednio pisaĹ‚ Pan, ĹĽe nie interesujÄ… Pana prognozy tylko fakty – to bardzo ciekawe.
Na koniec wydaje mi siÄ™ waĹĽna uwaga. Mam wraĹĽenie, moĹĽe siÄ™ mylÄ™, ĹĽe polemizujÄ…c ze mnÄ… „zaszufladkowaĹ‚” mnie Pan do tej części lokalnych politykĂłw, ktĂłra usilnie stara siÄ™ przekonać, ĹĽe miasto nie jest zadĹ‚uĹĽone. Tymczasem wydawaĹ‚o mi siÄ™, ĹĽe piszÄ…c na swoim blogu wielkorotnie daĹ‚em wyraz swojego zaniepokojenia, co do wzrastajÄ…cego zadĹ‚uĹĽenia samorzÄ…dĂłw, w tym naszego miasta. PozwolÄ™ sobie przypomnieć artykuĹ‚y: http://klimowicz.elk.pl/?p=1138, http://klimowicz.elk.pl/?p=929, http://klimowicz.elk.pl/?p=830, http://klimowicz.elk.pl/?p=1. Ja po prostu twierdzÄ™, ĹĽe nie jest ono katastrofalne, ĹĽe ĹĽaden kataklizm finansowy nam nie grozi. Ci co twierdzÄ… inaczej, po prostu wykorzystujÄ… puste hasĹ‚a do swojej gry politycznej.
Nie zaszufladkowałem. Wziąłem dane RIO i przeliczyłem. Prognoza zawarta w uchwalonym budżecie na rok 2010r. Ale ok to prognoza, więc odrzucamy wszystkie prognozy i na podstawie I kwartału nie wyciągamy wniosków na przyszłość (też prognoza) i przyjmujemy brzytwę faktów czyli tylko to co się działo i jaki jest trend np. rok do roku.Wnioski nasuną się same.
Nawet bardziej optymistyczne 838 to nie jest tak daleko od Gorzowa. Jak na mój gust jest nawet dosyć blisko. I tego dotyczyły obliczenia i mój post.