Awantura o symbole religijne

symbol_512W Szczecinie przed rozpoczęciem sesji Rady Miasta na sali obrad pojawiło się kilkoro sympatyków ze Stowarzyszenia Poparcia Palikota. Obok wiszącego tam od dawna krzyża zaczęli przylepiać do ściany symbole innych religii i wyznań. Zawisła Gwiazda Dawida, Krzyż Prawosławny, Półksiężyc oraz wzór atomu – symbol ateistów.

Oniemiali strażnicy miejscy nie reagowali. Niestety zareagował radny z PO, który ściąnął przylepione symbole. Zostawił jedynie krzyż. Wówczas to, chyba już zgodnie z tradycją naszych obyczajów politycznych, zaczęła się pyskówka.

Zupełnie nie rozumiem co niektórym radnym przeszkadały te symbole. Że nie było zgody na ich powieszenie? Można było bez awantur zdjąć je po sesji, albo umożliwić uzyskanie pozwolenia. Podobno radni odmówili głosowania w tej sprawie. Osobiście uważam, iż to dobry pomysł, aby obok krzyża katolickiego wisiały i inne symbole religijne. Konstytucja zapewnia równość wszystkich wyznań. Nauczmy się wreszcie tolerancji.

5 Comments

  1. ełczanin said:

    Palikot to przecież był wasz człowiek to co się go czepiacie, robi dalej to co robił.

  2. Robert said:

    Radzę ze zrozumieniem przeczytać ten tekst. Nikt w nim nie czepia się Palikota. Jest wręcz przeciwnie.

  3. Mandru said:

    Odejście Palikota pozbawiło Platformę istotnego liberalnego czynnika. Szkoda.

  4. WESOŁU said:

    Odejście Palikota, Makowskiego, Zdanowskiego i Obary jest poważnym osłabieniem zaufania społeczeństwa to PO.

  5. Robert said:

    Twierdzenie o „powaĹĽnym osĹ‚abieniu zaufania spoĹ‚eczeĹ„stwa do PO” z powodu odejĹ›cia akurat tych konkretnych, wymienionych osĂłb jest trochÄ™ Ĺ›mieszne. Owszem odejĹ›cie Palikota powoduje utratÄ™ jakiejĹ› wyrazistoĹ›ci pewnych poglÄ…dĂłw reprezentowanych dotychczas w PO. Po jego odejĹ›ciu Platforma powoli staje siÄ™ monotematyczna poglÄ…dowo co moim zdaniem nie zawsze jest dobre. OdejĹ›cie Zdanowskiego i Obary wyjdzie tylko na dobre. To osoby skompromitowane brakiem lojalnoĹ›ci, ktĂłra na szczęście jest jeszcze waĹĽna dla wszystkich eĹ‚ckich ugrupowaĹ„. SÄ… to osoby, ktĂłre raczej nie wniosÄ… juĹĽ do lokalnej polityki ĹĽadnej Ĺ›wieĹĽoĹ›ci, ĹĽadnego nowego pomysĹ‚u. SÄ… to wedĹ‚ug mnie osoby wypalone politycznie skupione wyĹ‚Ä…cznie na wĹ‚asnych ambicjach. Co do Makowskiego to jego problemem byĹ‚y nadmierne ambicje i bardzo Ĺşli doradcy. Kapok i uĹĽywany przez niego jÄ™zyk mogÄ… juĹĽ na staĹ‚e „przykleić siÄ™” do jego wizerunku, a to wizerunek nieakceptowany spoĹ‚ecznie. Ponadto tym co mĂłwiĹ‚ i pisaĹ‚ skrzywdziĹ‚ wiele osĂłb, w tym takĹĽe i mnie (choć byĹ‚em chyba jedynÄ… osobÄ…, ktĂłra poczÄ…tkowo nie chciaĹ‚a jego wywalania z PO). TrochÄ™ szkoda, bo to czĹ‚owiek niewÄ…tpliwie o duĹĽej energii do dziaĹ‚ania.

Comments are closed.